拜登卸任半年后，再度引发国际关注：82岁前总统成欧洲领导人“求助热线”？

美国前总统拜登，自半年前卸任以来，是否将再次复出？近期，一则消息在国际社会引起了广泛关注，这位82岁的前总统竟然成为了欧洲领导人的“求助热线”。

近期，拜登在加州的一次演讲中透露，他频繁接到来自法国、德国、意大利等国家领导人的来电，他们对特朗普政府的关税和北约政策表示不满，认为这些政策变动无常，甚至有人希望他能够重新掌权。对于这些诉求，拜登的回答颇具深意：“我不会直接介入，但我会提供建议。”

这一看似普通的“抱怨”实际上揭示了欧美关系裂痕的冰山一角。拜登的“建议”是否真的意味着他对特朗普的公开挑战？

为何欧洲国家会选择“落魄总统”？这需要追溯到特朗普的一系列对外政策，特别是他针对盟友的“三刀政策”，直击了盟友的核心利益。

特朗普在重返白宫后，立即对全球贸易发起了关税战，不仅针对了非盟友国家，甚至连盟友也不放过。他签署的“对等关税”政策，对超过100个国家征收最高达70%的关税，其中包括德国、法国和意大利等传统盟友，它们成为了首批受打击的对象。

德国的汽车制造商面临美国出口订单的大幅减少，法国的能源企业暂停了投资计划，西班牙财长甚至公开指责这是一场“经济战争”。更让欧洲感到失望的是，特朗普在对中国实施关税的同时，却迅速签署了三道行政令，解除了对中国部分商品的限制，这在盟友眼中被视为美国领导力崩溃的迹象。

北约解体，东欧国家面临安全真空。拜登政府期间设立的北约“协调中心”，原本是东欧国家抵御俄罗斯威胁的“安全屏障”。然而，特朗普以“精简开支”为名，将该预算削减一半并交由五角大楼管理，引发波兰总统杜达的强烈批评，他指责这是“背叛盟友”的行为。

更为严重的是，特朗普在私下推动俄乌停火谈判时，不仅将欧洲排除在外，还迫使乌克兰以稀土资源作为交换条件以获取军事援助，这一行为被指责为“将战争当作交易”。

近期推出的所谓“大而美”法案，对盟友的财政和价值观都造成了双重损失。特朗普力主该法案看似旨在促进经济增长，实则暗藏两大有害条款：一是取消新能源补贴，打击欧洲的绿色产业；二是强迫欧洲在购买美国低价天然气时，断绝与中国企业的风电和电池合作。

法国能源部长对此表示强烈不满：“美国无权干涉我们选择合作伙伴！”

即便拜登已经离任，他仍不时出现在公众视野中，对特朗普政府的政策进行评论。这种“退居幕后仍活跃”的状态，背后也有着其个人的考量。

拜登在讲话中表达了对自身政绩流失的痛心，指出其任内促成的芬兰和瑞典加入北约、对乌克兰的军事援助体系等关键成就已被特朗普政府废除。他尤其担忧特朗普对社会保障制度的质疑，这威胁到了自罗斯福新政以来建立的福利共识。

尽管82岁的拜登身患晚期前列腺癌，他仍以“制度守护者”的身份发表言论，旨在防止特朗普破坏其执政基础。

此外，拜登还考虑为欧洲提供一个情绪宣泄的渠道，因为欧洲对特朗普的容忍已接近极限。关税战使得德国工业遭受重创，北约的缩减让东欧感到不安，而美俄之间的秘密谈判更是引发了法国对主权受辱的强烈批评。

然而，马克龙、朔尔茨等领导人在公开场合无法与白宫对抗，因此拜登成为了唯一敢于为盟友发声的“代言人”。尽管这一角色并无实际权力，但它却能放大欧洲的不满情绪，并迫使特朗普调整其策略。

此外，特朗普还视拜登的行动为对总统权威的挑战，甚至以取消欧洲关税豁免作为反击。然而，拜登的真正目的是唤醒民主党的抵抗力量：他批评《大而美法案》以穷人的福利补贴亿万富翁，并预测该法案将导致4万亿美元的债务增加，直击中产阶级选民的痛处。尽管这种舆论攻势难以阻止法案的通过，但它为民主党在中期选举中准备了反击的武器。

然而，欧洲国家应当认识到，拜登并非欧洲的“救世主”。尽管欧洲领导人不断与其联系，拜登仅承诺“提供建议”，因为他深知直接干预现政府的外交政策可能适得其反，加之他自身的健康状况，也使得他难以采取实质性措施。

特朗普的“美国优先”政策遭到了反噬，他通过关税手段对盟友施加压力，却导致了美国西海岸港口的停摆和供应链的崩溃；他强推的“大而美法案”引发了两党之间的激烈争论，被批评为“用民粹主义绑架经济”。

欧洲正迎来“战略觉醒”，德国和法国带头推动欧盟的防务自主化进程。波兰和立陶宛共同建立了“东欧安全联盟”。欧盟外交官直言：“在拜登时期，我们还能收到群聊通知，而现在连‘已读’提示都没有了。”

欧盟已启动针对“反经济胁迫”的法案，计划对美国在锂电池和农业补贴方面进行反击。德国和法国与中国汽车企业携手推进新能源领域的合作，不顾美国白宫的“脱钩”警告，并积极介入俄乌谈判。此外，法国与非洲国家合作成立了矿产联盟，旨在削弱美国的资源霸权地位。

特朗普采取更为强硬的立场：他把拜登的干预看作是对总统权力的挑战，并利用关税作为手段迫使欧洲作出选择。他的基本思路依旧坚持“美国至上”的零和游戏规则，要么全面服从，要么面临全面破裂。

在美国两位前总统在国际舞台上公然对峙之际，遭受损失的是整个西方联盟的信誉。欧盟委员会的前官员直言不讳地指出：“与其向拜登寻求安慰，不如考虑如何应对特朗普挥舞的关税大棒！是选择屈服求生，还是选择联合抵抗？”

拜登与特朗普之间的对决，实际上体现了美国内部两种世界观的激烈对抗：一方致力于多边合作和联盟的价值观，而另一方则推崇单边主义和交易型外交。在这场角力中，双方均未获得明显优势。特朗普的政策加剧了全球的不稳定，而拜登的“幕后策略”则凸显了美国政治的深刻分歧。对此，欧洲国家已经在冷静的观察中吸取了教训：绝不能将所有鸡蛋放在同一个篮子里。

随着这位步入晚年的前总统带着病痛之躯为同盟国提供意见，而白宫的现任领导人则以关税作为对“不顺从”的欧洲的反击，这一对抗已经超出了个人间的恩怨。目前，挑战已经明确呈现，若欧洲决定采取战略独立，并加快与包括中国在内的新兴市场的融合，美国的霸权地位将面临真正的衰落。